比思論壇

標題: 光脚跑步是否更健康 [打印本頁]

作者: ykr147 時間: 2012-1-11 23:47
標題: 光脚跑步是否更健康
你可能见过贫困地区的孩子因为没鞋所以赤脚走路的，但是你见过赤脚跑步运动的吗？英国一家健身公司的创始人就推崇光脚跑步，但因此遭到唏嘘。那么光脚跑步到底健康吗？

光脚与穿鞋的区别

　　科学家进行一系列数据分析，他们发现，即使在坚硬的地面，赤足跑者与地面的冲击力依然较小，因此对双脚的撞击力也比脚后跟落地的人小。光脚跑步的脚步弹性也更强，运用小腿和脚部的肌肉更有效。

　　利伯曼博士在参加会议前特意在伦敦泰晤士河畔光脚跑了一圈，但他强调，光脚跑步是否能降低受伤风险，还不好说：“很多人都提及热情、趣事、情感或者收入方面的问题，但实际上还没有足够的数据足以说明赤足跑是好是坏。”

　　但包括利伯曼在内的许多学者都用实际行动加入了支持赤脚跑步的行列，例如美国自由大学的丹尼尔·豪威尔(Daniel Howell)，他是生物学教授，因为酷爱赤足跑，被学生称作“赤足教授”，据说他生活中95%的时间都不穿鞋。豪威尔博士自认是个极端者，过去6年几乎都是光脚，无论任何天气、任何地形，他都试过赤足跑，跑动历程数以千里计。

　　豪威尔不喜欢叫鞋子“鞋”，他把鞋子视为一种设备。“光脚才是自然的状态，是最自然的。”豪威尔教授说，“跑步和走路，从生物力学角度来说是非常复杂的，如果你在脚上增加了设备，就会改变它们。当你添加了设备，就改变了站立、行走和跑动的方式，这种改变是不自然的，通常都有负面影响。”

在现代竞赛中，大部分运动员都脚踏运动鞋，不过，也有赤脚的先驱者赢得好成绩。不过，受雇于运动品牌爱世克斯的体育足疗医生兼国际研究顾问西蒙·巴尔托德(Simon Bartold)坚称，无论是业余还是职业运动员都应该穿鞋：“我非常倾向于穿鞋，它们确实能提供保护，在取得更好成绩方面也会带来真正的优势。”

　　然而，包括爱世克斯和耐克、纽巴伦和萨克尼等运动鞋品牌并没有放过借助光脚跑步赚钱的机会，它们推出了“赤脚跑鞋”系列，号称穿着鞋子能有跟赤脚同样的感受和作用。不过，豪威尔教授认为即使这样也是不够健康的：“对大部分人而言，在大部分环境下，大部分时间内，赤脚都是最健康、最自然的模式。”

作者: wangduoduo 時間: 2012-1-12 15:29
也许吧，不过跑久了不也一样了啊，反正现在脚光着占不了地

作者: jfshhd 時間: 2012-3-9 15:38
我觉得不怎么好吧，容易把脚部骨骼震坏，还是穿保护性好一点的鞋子为妙

作者: 擎天柱11 時間: 2012-3-11 18:09
你买不上鞋码

作者: 王道士 時間: 2012-3-11 20:40
光着脚磨破皮。

作者: tuweias12 時間: 2012-7-7 17:27
这个不科学啊

歡迎光臨比思論壇 (http://108.170.5.74/)